Construido al andar.

Iba a escribir que "sin palabras"... pero no, es con palabras. Son los ingieneros de CDO posando al frente de su obra. Yo me pregunto, solo por decir algo... 1. ¿qué piensan? 2. ¿hay algo de lo cual sentirse orgullosos? 3. ¿saben que allá al fondo, hacia la derecha de la foto, encontraron 12 muertos, uno de ellos compañero suyo de trabajo? ¿alguien posa sonriente al frente de la tumba de un amigo? 4. ¿saben que más de 150 familias hoy todavía tienen que vivir en la incertidumbre gracias a su incapacidad, mala formación o falta de ética? 5. ¿qué dirían si uno posara sonriente al lado del lugar de la calle donde murió un pariente? 6. ¿son tan corruptos en su interior que no ven nada de esto y para ellos esto es solo un trabajo? 7. ¿saben Uds. que lo que la constructora pagó por los enseres de la fase 5 de Space lo entendió como una compra y que esos enseres, mesas, salas, electrodomésticos, fueron comprados por los de la foto con descuentos?  8. ¿saben los de la

Se convirtió en anatema que los hombres presentemos o defendamos nuestra posición y visión frente al mundo, la realidad, las relaciones, la economía familiar, el sexo, cualquier cosa. Ser hombre como que se volvió pecado mortal y defender algunas cosas "masculinas" equivale a perder por ahí el 150% de las amigas; no solo perdemos las actuales sino que potencialmente perdemos toda oportunidad con las que todavía no nos conocen. Es un suicidio social, cuando menos; por no decir sexual. Y lo malo es que hay mucho que defender y casi nadie lo hace, excepto algunos comediantes pero solo bajo esa lupa: es comedia. A los hombres de este momento cultural nos tienen bajo la amenaza continua de que cualquier frase que pueda ser vista como sexista nos pone del lado de equivocado de todo. Y como los hombres, ¡oh sorpresa!, y todavía en mayoría, queremos tener relaciones con mujeres, nos cuidamos mucho de no ir a decir cualquier cosa que las ofenda y nos quite así sea el 0.0001 de proba

En los últimos días en la prensa nacional han salido reportes y "estudios" varios en los que de una forma o de la otra se llega a la misma conclusión a la que siempre se ha llegado: el problema de la    (mala)  calidad de la   educación es la (baja) calidad de los maestros. Empiezo a sentirme engañado con esa explicación. La razón es que aunque parece profunda e importante, es superficial y facilista.  Otro columnista, editorialista además, decía hace un par de días en El Espectador que el problema es que a las facultades de educación están pasando estudiantes de bajo rendimiento o pocas habilidades, si es que recuerdo bien la frase que usó. Los admitidos en las facultades de educación son estudiantes de bajos puntajes en pruebas estandarizadas. Y hasta puede ser cierto, eso en el fondo no importa pues no es la explicación a nada. El problema es que los maestros son seres humanos y ciudadanos como cualquiera. Tienen las debilidades de la población en general, del sistema