Construido al andar.

En alguna parte leí, sin datos que pueda dar para corroborar y ni siquiera evidencia empírica, excepto aquello de "parece lógico", que en América los esclavos y los nativos cautivos tenían una forma de resistir a los españoles durante la conquista: la pereza. No tenían armas ni control sobre sus vidas, pero podían hacer pereza. Podían ser improductivos y sabotear a sus amos, dañar sus planes y, en últimas, resistir. De nuevo, no estoy seguro que eso sea un hecho histórico y ni siquiera una teoría. Pero es el tipo de cosas que uno piensa que son razonables y socialmente logrables. Una cosa que no demanda mucho y logra algo, no mucho; no es muy valiente, no necesita héroes, no demanda mártires ni sacrificios, pero es un modo de disuadir al conquistador o al matón. Hago lo que quiere pero de una forma tal que lo hace inútil, infeliz, mal y posterga su riqueza, sus planes y su codicia se ve frustrada. Lo que ha pasado con COVID-19 a veces me recuerda eso. Tenemos un alcalde d...

Parte I. Lo normal. Empezando por el final, como casi siempre hago, diría que no va a cambiar nada. En unos meses (podrían ser 6) algo de normalidad volverá a la rutina diaria. Normalidad queriendo decir: como eran las cosas hace unos meses. Y normalidad era esto: una cacofonía de discusiones erráticas, sectarias, irracionales (los temas muy racionales en general pero adelantadas en buena medida sin el uso de la razón), mezquinas, politizadas, llenas de argumentos falaces, mediáticas (social mediáticas si eso es un término válido para decir que orientadas a lucir bien hoy y desaparecer mañana no sin antes dar lugar a otra avalancha de falacias y sub-falacias, verdades a medias, mentiras directas, abusos, mil tweets), sin academia (aunque la hacían "académicos") porque los datos, su análisis, no conviene a la falacia y no caben en twitter.  Y normalidad eran también algunas cosas buenas. Poder moverse por este país para conocer lugares impensables, hacer lo que uno hace ...

Imposible pasar por encima del caso Uber y lo que implica. Por un lado uno quisiera que el Estado estuviera siendo dirigido o administrado u orientado, como queramos llamarlo, por personas con una lógica, con una educación y entrenamiento que les permita razonar y tomar decisiones al menos eso:razonables, con la información que hay y los recursos existentes. Y no siempre serán buenas decisiones pero cierta honestidad en la toma de las mismas al menos deja un poco de amargura a un lado. Entonces empecemos por el principio. Tenemos un país que tiene potencial para proporcionar felicidad y tranquilidad a todos. Sin ser ricos, eso es diferente, pero al menos un futuro mejor para cada generación y un campo de juego abierto y en el que todos queden incluidos y puedan buscar sus objetivos con libertad y reglas. Sin embargo, somos el país del eterno potencial... las cosas parecen ahí, a la vuelta, fáciles de lograr, al alcance, pero siempre se escapan y están un poquito más allá, una pizca m...

Desde hace muchos años y quizá al leer la novela "Sin Remedio" de Antonio Caballero, empecé a ver mis dificultades para seguir un camino de izquierda en Colombia. No sé tanto de otros países como para decir mucho pero creo que la gran virtud del libro de Caballero es que, aunque el tema es del ser humano cualquiera sea en un cierto ambiente social y en un cierto conjunto de privilegios y certezas y familia y cultura, se las ingenia para además retratar la razón por la cual nunca ha habido un movimiento de izquierda en Colombia que logre el poder. La desconfianza mutua, la falta de pragmatismo, la reproducción de errores conceptuales y políticos que se perpetúan, la falta de autocrítica abierta, cierto y extraño conformismo en los revolucionarios, las doctrinas y el purismo, todo eso divide a los partidos que llegan a tener una oportunidad. Si salen elegidos necesitan los votos de otros, más recalcitrantes y dogmáticos, y eso empobrece las ideas, las salidas, etc. Y peor aún, ...

Mi país es un nudo de contradicciones. Les voy a señalar una, solo una. Pero en mi mente es como para volverse loco o casi loco. Cuando uno va por la calle, cuando uno es un "civil" común y silvestre (en estos días hablaban de unas muchachas de un colegio en el que se produjo un ataque a otra compañera, las describían diciendo que iban "de civil" porque iban sin uniforme, luego asumo que el uniforme del colegio es militar ¿no es eso la explicación del ataque mismo?), no puede uno más que notar que la gente en esta parte de Colombia habla y habla y habla. Uno ve a los policías por ahí en la calle, a quienes es verdad no se les paga mucho y tienen su riesgos obvios, y adivinen ¿qué?... los ve hablando. Entre ellos, por celular, chateando, con la muchacha que pasa, con un amigo, con alguien. Siempre están hablando. No vigilan nada, no ven nada. Si acaso no hablan es porque van en sus motos a 100Km/hr esquivando carros como cualquier vándalo. Luego la mirada distraí...

Cuando uno empieza a ver con mejor claridad que se va a morir (todos estamos a punto pero unos estamos más cerca) y no porque haga deportes extremos o juegue ruleta rusa con los amigos, sino porque simplemente es algo que pinta brillante en el futuro, empieza (al menos eso hago yo) a ver cómo se quiere morir. En mi caso, la respuesta es 1. pronto, 2. en uso de mi razón, 3. sin sufrir y sin largas enfermedades, 4. sin depender de nadie en ningún momento, 5. ojalá solo, y 6. en el más perfecto silencio. Eso digo, puede que cambie de opinión luego. En fin, asegurarse todo eso no es lo más trivial a menos que uno opte por suicidarse y lo haga en un momento en que cumpla todas las condiciones. El juego con el suicidio no me es  del todo ajeno, para qué mentir al respecto, pero no creo que sea algo que haga. En el momento justo seguro me da por leer alguna cosa o ver alguna última película o serie de tv o alguna cosa similar, hay un montón de pendientes. Y aparte está la pereza, matars...

Mientras terminaba de escribir esto sale un titular en  elespectador.com que dice:  " POR PRIMERA VEZ SE DETECTÓ LUZ proveniente de ondas gravitacionales " .  Y no sé qué de ese titular me deprime más. Escribí hace un par de días una entrada en este blog acerca de como clasificarse o como lo clasifican a uno como científico. Bueno, en una tercera y última versión del asunto quiero referirme a lo que en primer lugar me ha llevado a escribir sobre el tema. Porque no importa mucho  en realidad si a uno lo califican los demás como científico o no, aunque beneficios puede tener. Encuentro más satisfactorio pensar en términos más básicos para determinar que tan "persona de ciencia" es alguien. Para el caso, mi pregunta es ¿qué es pensar como científico o científicamente? que es algo más difícil de lo que parece pero mucho más democrático de encontrar en la población, o más viable de alcanzar para cualquiera, que el tener o no una etiqueta que depende de una pro...

Lo dijo un comentarista deportivo, César Augusto Londoño, único que curiosamente se atrevió a decir algo en este tono en televisión cuando mataron a Jaime Garzón hace ya muchos años. De vez en cuando lo decimos en voz baja y con el mismo tono de rabia: realmente, somos un país de mierda. Siento mucho si esto daña la fantasía de que este es el mejor vividero o de que somos felices. Cada cual puede ser feliz, eso no obsta para que este sea, como digo, un país de mierda. De hecho las dos cosas no son incompatibles. Mis vecinos son felices en vacaciones haciendo bulla, lo que solo parece hacer infeliz a unos dos o tres desgraciados, entre los que me incluyo. Quizá por eso somos tan felices según esos estudios frívolos: porque nos tragamos lo que sea, no respetamos y aun así dizque somos felices y yo hago la hipótesis de que es porque podemos, por nuestra propia cuenta, atropellar a otros, abusar del sistema, las normas, los vecinos, el que sea o lo que sea, sin que pase nada. A muchos eso ...

Sucede  mucho  en estos últimos días que me gustaría compartir. Pero me he vuelto políticamente correcto en estos meses (traducción: miedoso) y no despego a compartir en este blog nada (interesante o no). Sin embargo, lo que hoy me motiva a botar un poco ese miedo es una reflexión que viene de tiempo atrás. Creo que debo haberlo dicho antes en este blog: el llamado subdesarrollo del país que: 1. sí existe, es real y como toda realidad, difícil 2. nos la pasamos culpando a otros de su origen pero no, no es culpa de otros. 3. tiene razones históricas, hay que entenderlas y saberlas pero no usarlas como excusa (hago aparte esta última frase porque creo que es la más importante en el fondo:) 4. nos lo ganamos día a día, decisión a decisión, paso a paso. Y esta última, que hace parte del primer grupo, pero en orden va aquí: 5. muchos lo usan (usamos) como excusa permanente para no hacer las cosas bien, para ejecutar acciones contra toda ética, para benefici...

    Acabo de ver algunas noticias, leer algunos comentarios de prensa y la tele. Ganó el “no” al acuerdo del Gobierno Nacional con las FARC. Por poco, pero ganó. Mucha abstención pero si no la hemos prohibido en otras elecciones, en esta era menos conveniente prohibirla. Luego, digamos para empezar que la realidad es la realidad, es la realidad. Lo que sigue será mi propia elaboración sobre porqué ganó el no. No mi lectura de manuales de ciencia política, no soy docto en ello y se notará. Creo que las razones para el resultado que se dio son diversas e intentaré mostrar algunas. 1.      Ganó el no porque Santos es un mal presidente. Aparte de la paz, Santos ha sido un pésimo presidente. Lo que ha inaugurado fue iniciado en el Gobierno de Uribe, lo que ha iniciado no ha sido capaz de terminarlo en seis años de presidencia. Lo que ha propuesto en otras áreas se ha caído sin gloria alguna. El país derrochó una bonanza de precios del petróleo y se nos a...