Construido al andar.

Hoy en Colombia hay unas elecciones... deberíamos decir, unas consultas populares, pero en el fondo son unas elecciones más: en ellas se elige internamente en los partidos políticos que así lo quieran, quién o quiénes los van a representar en las elecciones que se avecinan. Uno supone que eso es un bien para la democracia, que unos seguidores de un cierto partido decidan en elecciones libres quién los representa no parece un mal para la misma. Sin embargo, yo pienso que sí son un error monumental de las reglas de juego políticas que se hagan este tipo de consultas. Por una parte y quizá una muy importante, por que a nadie en realidad le importan. La gente común y decente en general no da cinco centavos por esto. Podrían hacer el fraude que les dé la gana y nadie va a protestar sino unos pocos. Podrían entregar votos marcados previamente y pocos notarían.... quizá sí, pero la exageración es válida para explicar mi punto: de unos 33 millones de personas que podemos votar probablemen

Creo que cada dos o tres días me formulo la misma pregunta, ¿cómo hace uno para trabajar para una persona o empresa sin ética, sin valor social o sin proyecto moral? Cuando digo trabajar quiero decir 'prestar sus servicios', cuando digo 'sin proyecto moral', quiero decir sin una validación social, moral y ética de lo que se hace. No que todo paso en la vida necesite un reflexión profunda, eso sería paralizante; pero digamos de las cosas importantes que hacemos en el día, el sentido que gana esa vida cuando pasan más días y se hace lo mismo o casi, el propósito general de seguir haciéndolo hacia el futuro: que todo eso no sea por la sola supervivencia es importante para mi. Es lo que llamo el sentido o proyecto moral. No intento ser genérico en esta reflexión. Mi primera preocupación tiene que ver con lo que hago. Trabajo para una universidad pública y además asesoro al ministerio de educación (eso dicen ellos). El paréntesis no lo pongo porque sea algo secundario. Y

Escribir un blog es como una confesión semanal (o cuando menos periódica), de esa que uno hace antes de poder recibir la comunión. Hay que usar mucho la primera persona del singular (ocasionalmente el plural), demasiadas veces, so pena de poner en boca de otros lo que no dijeron. Pero he llegado a pensar que es una confesión a la inversa. Si uno confiesa algo muy embarazoso o perturbador, los que pretenden que no lo saben son los otros, los lectores; a diferencia de la confesión tradicional cristiana donde uno hace como que nadie sabe lo que acaba de confesar y, fuera del confesionario, uno pasa de agache, como que nunca ha dicho nada. De hecho es curioso que la confesión religiosa tenga protección legal si uno lo piensa bien. Mi conclusión es que las confesiones rituales son un convenio entre dos o más partes para decidir ignorar lo que cuesta trabajo admitir. Un blog en cierta forma es el compromiso de ser honesto contando con que los demás no se lo van a enrostrar a uno (no muy seg

Pasa por en frente de mi casa una caminata de personas profiriendo frases al unísono. Los antedece un señor en bata blanca que claramente no es un científico desubicado del laboratorio. Todos se detienen periódicamente en ese lento recorrido y, mientras el de blanco dice cosas, los demás responden (como una fuga pero sin la música). A veces emprenden cánticos. Desde arriba, que es desde donde veo todo, me doy cuenta que entre varios de los asistentes llevan una reproducción agrandada de un hombre, un ídolo, que parece pesar un montón. Algunas cosas me saltan a la mente. La primera es preguntarme si no habrán oido hablar de la fibra de vidrio o el plástico para que fabriquen el ídolo que portan, quedaría más liviano y podría todo ser como menos penoso, me parece que se van a caer con tanto peso. Por otra parte, lo que dicen es poco coherente y suena a cantaleta. Luego de la detención al frente de donde vivo se marchan de nuevo despacio cargando su pesado ídolo, sin parecer estar todos