El Estado en la Sala de tu Casa
Comparto muy pocas cosas con el partido republicano gringo, creo que solo una en realidad. Pero antes de entrar en eso quisiera advertir lo triste y patético que resulta tener que recurrir a un partido de otro país para poder expresar afinidad política así compartamos algunas cosas, tampoco muchas, con ese país.
Nuestro partidos políticos están tan mal y son tan carentes de ideología, pensamiento o doctrina (o algún sucedáneo) que uno no puede usarlos para referirse a alguna posición política. Sencillamente nuestros partidos tienen una sola idea: llegar al poder como sea, diciendo lo que sea necesario, para apoderarse del botín y poderlo repartir entre compinches y copartidarios de tal forma que se pueda esquilmar a los colombianos por tanto tiempo como sea posible, recurriendo a lo que sea necesario para no perder dicho botín. No hay partidos sino clientelas y burocracia. El sistema no es de pensamientos o creencias sino de favores y retribuciones. Y eso va para todos, verdes, rojos, azules, amarillos...
Vuelvo al primer punto. Comparto con el Partido Republicano un anhelo por un Estado que no se meta en tu vida. Un Estado tan pequeño como sea posible (que garantice justicia, seguridad social, defensa, seguridad, protección a los derechos, por ejemplo) pero que no haga más de lo que tiene que hacer ni se entrometa en lo que no le importa.
En nuestro terruño eso parece cada vez más lejos. Todos los días algún "inteligente" de Senado o Cámara sale con alguna "brillantez"... en general las brillanteces son para alimentar a sus clientelas políticas como, por ejemplo, el tener que hacer una revisión mecánica a carros nuevos o comprar seguros que no sirven para nada de forma obligatoria.
Un brillante senador propone ahora por ejemplo prohibir las tareas en los colegios, algo que la Ley 115 deja a que cada colegio arregle conforme su proyecto educativo, pasaría a ser mandato. No hay ningún soporte pedagógico, solo una idea estúpida sobre la mesa que va en contra de mucha evidencia educativa. El gobierno de Santos para no ir más lejos, envía un cambio en el código de policía que vuelve una infracción hasta el caminar feo, con juicios sumarios en manos de personas que en general están lejos de ser muy competentes (inspectores que no se escogen por méritos sino, oh! sorpresa, clientelas).
Si caminas por algunos sectores de Medellín lo más probable es que un policía te haga parar para requisarte y pedirte documentos, solamente porque en estos sectores la gente que anda por las calles a píe es, para empezar, sospechosa. No es que haya ningún indicio o denuncia, simplemente como todo el mundo sale en carro hasta la esquina, si alguien usa sus piernas es que es un ladrón o algo similar. Los ladrones andan en moto, pero bueno, ¿quién le dice eso a un policía? Todo ello basado en que un policía tiene autoridad para detenerte a pedirte documentos de identidad y esculcarte los bolsillos de manera descarada.
En el Metro otros policías te dicen que no puedes comer chicle o no puedes esperar. Si uno se niega, ¿le meten los dedos en la boca para sacarlo? o mejor aún ¿cómo saben? necesitan primero meterse en mi esfera personal para juzgar porqué muevo la boca y concluir que es un chicle y no una uña. Hay lugares de internet vetados en Colombia, como en China.
Lo más patético de todo es que estas reglas no las puede implementar nadie porque el porcentaje de impunidad en todo tipo de medidas es demasiado alto en este país como para pensar que una regla es una forma creíble de eliminar un problema. Lo que sí es un problema es un Estado que limita quién se puede casar con quién, quién puede caminar por un sector y una lista larga de cosas en las que el Estado no debería meterse. Una cosa es regular, otra prohibir.
PS una opinión similar http://www.elespectador.com/opinion/columna-385543-mejor-seguridad
Por si quedan dudas http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/jorgeorlandomelo/deberia-haber-una-ley-jorge-orlando-melo-columnista-el-tiempo_12362827-4
Nuestro partidos políticos están tan mal y son tan carentes de ideología, pensamiento o doctrina (o algún sucedáneo) que uno no puede usarlos para referirse a alguna posición política. Sencillamente nuestros partidos tienen una sola idea: llegar al poder como sea, diciendo lo que sea necesario, para apoderarse del botín y poderlo repartir entre compinches y copartidarios de tal forma que se pueda esquilmar a los colombianos por tanto tiempo como sea posible, recurriendo a lo que sea necesario para no perder dicho botín. No hay partidos sino clientelas y burocracia. El sistema no es de pensamientos o creencias sino de favores y retribuciones. Y eso va para todos, verdes, rojos, azules, amarillos...
Vuelvo al primer punto. Comparto con el Partido Republicano un anhelo por un Estado que no se meta en tu vida. Un Estado tan pequeño como sea posible (que garantice justicia, seguridad social, defensa, seguridad, protección a los derechos, por ejemplo) pero que no haga más de lo que tiene que hacer ni se entrometa en lo que no le importa.
En nuestro terruño eso parece cada vez más lejos. Todos los días algún "inteligente" de Senado o Cámara sale con alguna "brillantez"... en general las brillanteces son para alimentar a sus clientelas políticas como, por ejemplo, el tener que hacer una revisión mecánica a carros nuevos o comprar seguros que no sirven para nada de forma obligatoria.
Un brillante senador propone ahora por ejemplo prohibir las tareas en los colegios, algo que la Ley 115 deja a que cada colegio arregle conforme su proyecto educativo, pasaría a ser mandato. No hay ningún soporte pedagógico, solo una idea estúpida sobre la mesa que va en contra de mucha evidencia educativa. El gobierno de Santos para no ir más lejos, envía un cambio en el código de policía que vuelve una infracción hasta el caminar feo, con juicios sumarios en manos de personas que en general están lejos de ser muy competentes (inspectores que no se escogen por méritos sino, oh! sorpresa, clientelas).
Si caminas por algunos sectores de Medellín lo más probable es que un policía te haga parar para requisarte y pedirte documentos, solamente porque en estos sectores la gente que anda por las calles a píe es, para empezar, sospechosa. No es que haya ningún indicio o denuncia, simplemente como todo el mundo sale en carro hasta la esquina, si alguien usa sus piernas es que es un ladrón o algo similar. Los ladrones andan en moto, pero bueno, ¿quién le dice eso a un policía? Todo ello basado en que un policía tiene autoridad para detenerte a pedirte documentos de identidad y esculcarte los bolsillos de manera descarada.
En el Metro otros policías te dicen que no puedes comer chicle o no puedes esperar. Si uno se niega, ¿le meten los dedos en la boca para sacarlo? o mejor aún ¿cómo saben? necesitan primero meterse en mi esfera personal para juzgar porqué muevo la boca y concluir que es un chicle y no una uña. Hay lugares de internet vetados en Colombia, como en China.
Lo más patético de todo es que estas reglas no las puede implementar nadie porque el porcentaje de impunidad en todo tipo de medidas es demasiado alto en este país como para pensar que una regla es una forma creíble de eliminar un problema. Lo que sí es un problema es un Estado que limita quién se puede casar con quién, quién puede caminar por un sector y una lista larga de cosas en las que el Estado no debería meterse. Una cosa es regular, otra prohibir.
PS una opinión similar http://www.elespectador.com/opinion/columna-385543-mejor-seguridad
Por si quedan dudas http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/jorgeorlandomelo/deberia-haber-una-ley-jorge-orlando-melo-columnista-el-tiempo_12362827-4
Comments